Ejemplo para guardado
TETETEUJCKSNCKOSNCLKSZNCLZXNCKASBDIJWEVFCHJSVZKJXBZJCXBBZJXCBCISBC
CBSIJDSBCJISKBZCJOSDBCJSBCJSBCOJEBCEJOB
aca es uno sin mucho padding
¿Son las figuras públicas responsables de la violencia social?
Un análisis sobre el alarmante aumento de ataques homofóbicos en Chile y su relación con la propagación de discursos de odio en la era digital.
Imágen creada con IA
El repunte de la discriminación en Chile
Los datos de la última década muestran una tendencia preocupante. Los casos y denuncias por homofobia y transfobia en Chile han estado en un aumento constante y alarmante.
El incremento no se debe solo a que las víctimas denuncian más, sino a un aumento efectivo de la discriminación, especialmente cuando los avances pro-derechos LGBT+ generaban una fuerte, violenta y sistemática movilización de los opositores a la igualdad.
A pesar de una leve baja en 2022 los crímenes de odio se duplicaron, registrando seis asesinatos, la más alta. En 2023, los casos y denuncias volvieron a subir drásticamente un 52,6%, llegando a 1.597 denuncias y ataques, la cifra más alta registrada en la historia de Chile. Y lo más reciente, el 2024 fue calificado como el “año del retroceso” en la lucha por la igualdad, con un incremento del 78,7% en casos y denuncias, sumando 2.847 abusos denunciados.
Geográficamente, cabe señalar que la Región de Valparaíso ha concentrado consistentemente la mayor cantidad de casos presenciales de discriminación. En 2024, esta región vio un aumento del 80,93% en las denuncias respecto al año anterior, concentrando el 51,32% del total nacional.
Discursos de odio en la mira digital
Fuente imágenes: Internet
La investigación sugiere que este aumento de la violencia está ligado a la viralización de discursos de odio, especialmente en las redes sociales. De hecho, el 83,6% de las personas LGBT+ encuestadas por Movilh en un estudio de 2024 declararon haber sido testigos de discursos de odio de manera presencial y/o digital, además el 58% reportó haber sido víctima directa de algún ataque de odio. Las redes sociales son identificadas como el mayor canal de difusión de estos discursos (88,4%).
Es así como las figuras públicas ligadas a la ultraderecha juegan un papel fundamental en este escenario. Distintas organizaciones han alertado sobre la aparición de “líderes de opinión ultraconservadores claramente discriminadores”, vinculados a partidos de extrema derecha o a grupos religiosos, quienes han “avivado el odio contra las comunidades LGBT”.
Los discursos de odio son cualquier tipo de comunicación que ataca o utiliza lenguaje peyorativo o discriminatorio que ataque la identidad de una persona o grupo, como su religión, etnia, nacionalidad, raza, género u orientación sexual. Las iglesias, los políticos anti-derechos y las organizaciones sociales ultra-conservadoras son identificados como los principales responsables de estos discursos.
¿Qué responsabilidad tienen los medios de comunicación al respecto? Nicolás Callejas Periodista y Productor Ejecutivo de noticias en CNN Chile nos comenta:
¿De qué manera el lenguaje usado por figuras públicas y medios moldea la percepción social hacia la diversidad sexual?
¿Puede un discurso aparentemente ‘neutral’ o irónico en redes sociales contribuir a la violencia simbólica o física hacia minorías?
¿Qué rol tienen los medios y algoritmos en amplificar discursos de odio, y cómo deberían responder desde la ética periodística?
¿Quiénes respaldan estos mensajes?
No es fácil identificar a los “financistas” directos de estas campañas pero se encuentra una conexión entre el surgimiento de las “nuevas derechas” y los sectores económicamente privilegiados que están íntimamente vinculadas con magnates y empresarios. Estos grupos utilizan los discursos de odio como una estrategia fundamental para librar una “batalla cultural e ideológica”.
La “lógica troll se ha integrado a la política tradicional”, y que las prácticas sensacionalistas y violentas son “premiadas con visualizaciones y ganancias por publicidad”. Esto implica un modelo de negocio donde la visibilidad y las visualizaciones son cruciales para la rentabilidad, no solo monetaria sino en términos de audiencia e influencia. Los “animadores de la paranoia social” u “opinólogos políticos” son los grandes beneficiarios de las ganancias que acumula el “mercado de la crueldad”. Esto sugiere que hay un interés económico en la propagación de estos discursos.
Casos recientes y el impacto en la sociedad
Fuente imágenes: Movilh e internet
En los últimos años hemos visto ejemplos concretos de cómo los discursos de odio se materializan y tienen consecuencias reales. En 2025, un caso que impactó fue el de un predicador en la Plaza de la Independencia de Concepción, quien afirmó públicamente que las niñas y mujeres son responsables de ser violadas y asesinadas. Fue multado, pero para muchos, la sanción fue “menor, casi anecdótica”. Esto ocurrió en un contexto donde el Gobierno Regional del Biobío cerró su unidad de género y la Municipalidad de Concepción redujo sus oficinas de género y diversidad. Estos ejemplos muestran que el problema no se limita a individuos, sino que permea a las instituciones y políticas públicas.
Los datos son claros: la violencia y discriminación están en ascenso en Chile. Es innegable que los discursos de odio, especialmente aquellos amplificados por figuras públicas en redes sociales, contribuyen a este clima hostil. La conexión entre estos discursos, las agendas de la ultraderecha y los intereses económicos de las plataformas digitales están comprometidos.
La pregunta que se planteó al inicio, “¿Son las figuras públicas responsables de la violencia social?”, la respuesta, al menos según los antecedentes, es sí, en gran medida. Su capacidad de influencia, sea intencionada o no, moldea la percepción pública y, lamentablemente, puede legitimar el odio.
Copia y pega discursos y nuestra IA te ayudará
Primaria oficialista: cuatro programas y una ganadora
Si de política hablamos este 2025 estará marcado por las elecciones que -en noviembre- definirán al nuevo Presidente de Chile. Un camino que comenzó en marzo de este año con la competencia de primarias del oficialismo donde cuatro candidatos compitieron por representar a todo el sector en la primera vuelta de fin de año. Cuatro candidatos, con cuatro programas que eligieron mostrar sus diferencias y similitudes.
Por Ignacia Jiménez Alveal
Fotografía Agencia Uno
La carrera presidencial 2025 oficialmente este fin de semana cuando Jeannette Jara se coronó como la candidata presidencial del oficialismo. Carta elegida en una primaria -con voto voluntario- que ganó con un 60,57% de votos. Elección que tenía a cuatro competidores, con cuatro programas, que subieron en mayo a la página del Servicio Electoral y que a pesar de sus diferencias tienen el desafío de construir un documento común para la primera vuelta.
Los candidatos
Jeannette Jara Román tiene 51 años, es ex Ministra del Trabajo del gobierno de Gabriel Boric y se postuló a la elección después de ser nominada por el Partido Comunista. Jara milita en el PC desde los 15 años y con el slogan “Trabaja por ti” recogió su rol como secretaria de estado. Su programa presentado para la elección tenía siete páginas donde resumió sus propuestas.
Gonzalo Winter Etcheberry se presentó como representante del Frente Amplio a la primaria. El candidato más joven de los cuatro, con 38 años, es desde 2018 Diputado por el Distrito 10. Su slogan de campaña fue “Juntos Frente al Miedo” y presentó un programa de 43 páginas ante el Servel.
Carolina Tohá Morales hasta marzo de este año se desempeñó como Ministra del Interior del gobierno de Gabriel Boric al que llegó en 2022. Tohá es militante del Partido por la Democracia (PPD), pero fue apoyada por el llamado Socialismo Democrático. El slogan de su campaña fue “Creo en Chile” y su programa para esta elección tiene 43 páginas.
Jaime Mulet Martínez es Diputado por el Distrito 4. Con 61 años llegó apoyado en la primaria por la Federación Regionalista Verde Social. Mulet tenía el slogan “Porque no estás sólo con Mulet Corazón Valiente” y presentó un programa de 105 páginas.
Los programas
Los documentos subidos a la web del Servel representaron las principales ideas de los candidatos para esta primaria, documentos que todos comprometieron serán el insumo para formar la propuesta única del oficialismo para la primera vuelta uniendo las similitudes y encontrando acuerdos en las diferencias para plasmarlas en ideas en ese nuevo documento.
Al análisis de Marco Moreno, analista político y académico de la Universidad Central, existen ideas de lineamiento común que obedecen a que todos pertenecen a un mismo sector político, pero que se dibujan como ideas iniciales sin grandes detalles.
“Todos los candidatos coinciden en algunos elementos centrales como fortalecer el rol del estado, mejorar las prestaciones que entrega el estado en término de políticas públicas, algunos ponen más énfasis en el tema territorial como es el caso de Mulet, otros ponen más énfasis en las medidas de seguridad como es el caso de de Carolina Tohá”.
Tras una comparación de los cuatro programas realizados con Inteligencia Artificial, el chatbot Gemini, los cuatro documentos hablan conceptos comunes como calidad de vida, problemas sociales, mejoras económicas, justicia social, seguridad pública y descentralización. Ideas que en la voz de los propios candidatos son ejes de sus programas, pero no necesariamente se plantean con el mismo enfoque.
Propuestas en Crecimiento y Economía
En la recta final de la campaña los candidatos Winter y Tohá criticaron las propuestas económicas de Jara y en particular el concepto “demanda interna” que se incluía en su programa revelando la importancia del tema para los candidatos.
Jeannette Jara en su propuesta explicó que le interesa “un crecimiento que modifique la matriz de Chile hacia un país donde haya más industrialización, con un crecimiento sostenible medioambientalmente y con mejores salarios“.
Gonzalo Winter en sus propuestas económicas aseguró que él quiere un “Desarrollo 2050” y que se diferencia al modelo que plantea la carta del PC su propuesta “si quiere potenciar la exportación“ y devolver el IVA a las familias del 40% más vulnerable.
La candidata del socialismo democrático planteó un crecimiento para mejorar la calidad de vida de las personas y centrado en aumentar el crecimiento de Chile. Al igual que Winter pone la meta del desarrollo en el 2050, pero desde propuestas como “duplicar el ingreso mensual por persona” para ese año.
El candidato Jaime Mulet planteó un crecimiento económico sustentable donde la construcción de viviendas y obras públicas para darle dinamismo a la economía del país para así contribuir a la matriz productiva y la calidad de vida de Chile.
Propuestas en Seguridad
La seguridad apareció como otro de los grandes ejes comunes de los programas de gobierno y este tema se tomó los debates en diferentes medios de comunicación donde participaron los candidatos. Bajo el análisis realizado con Gemini se pudo identificar conceptos comunes que se repiten en los programas.
Jeannette Jara planteó que se fortalezca Carabineros y la Policía de Investigaciones con un enfoque en “derechos humanos y persecución efectiva”. Además, puso énfasis en una intervención de barrios donde el narcotráfico se ha tomado las calles.
Carolina Tohá planteó a la seguridad como una de sus principales prioridades. La “seguridad en 360 grados” apareció como un plan de fortalecimiento del estado para enfrentar delitos: reforzar las policías, la inteligencia, la persecución del dinero ilícito y propuso el despliegue de militares “sin la necesidad de estado de excepción“.
Gonzalo Winter propuso fortalecer la coordinación interinstitucional para el combate del delito. “Seguridad para una Vida Tranquila” apareció como tercer eje programático donde prometió aumentar el presupuesto destinado a la seguridad por habitante.
Jaime Mulet es el único que en su propuso una “Policía Municipal” para fortalecer la seguridad local y puso en ese punto el control de fronteras como un eje importante para frenar el acceso de migrantes que vengan a delinquir a Chile.
El nuevo desafío
El compromiso de Jeannette Jara tras la elección del domingo 29 de Junio es rescatar todas las ideas de sus competidores para crear un nuevo texto que las acoja y construya en unidad el que será el documento que la acompañará en la campaña de a primera vuelta presidencial ¿El desafío? Encontrar desde las diferencias y similitudes -vistas en este artículo- las ideas que vayan a un nuevo programa común. Algunas ya fueron destacadas en el discurso que la candidata entregó tras el triunfo.
titulo
entrada
budbwidcniwncxowncow
Ejemplo Grafico Google
