Primaria oficialista: cuatro programas y una ganadora

by

Si de política hablamos este 2025 estará marcado por las elecciones que -en noviembre- definirán al nuevo Presidente de Chile. Un camino que comenzó en marzo de este año con la competencia de primarias del oficialismo donde cuatro candidatos compitieron por representar a todo el sector en la primera vuelta de fin de año. Cuatro candidatos, con cuatro programas que eligieron mostrar sus diferencias y similitudes.

Por Ignacia Jiménez Alveal

Fotografía Agencia Uno

La carrera presidencial 2025 oficialmente este fin de semana cuando Jeannette Jara se coronó como la candidata presidencial del oficialismo. Carta elegida en una primaria -con voto voluntario- que ganó con un 60,57% de votos. Elección que tenía a cuatro competidores, con cuatro programas, que subieron en mayo a la página del Servicio Electoral y que a pesar de sus diferencias tienen el desafío de construir un documento común para la primera vuelta.

Los candidatos

Jeannette Jara Román tiene 51 años, es ex Ministra del Trabajo del gobierno de Gabriel Boric y se postuló a la elección después de ser nominada por el Partido Comunista. Jara milita en el PC desde los 15 años y con el slogan “Trabaja por ti” recogió su rol como secretaria de estado. Su programa presentado para la elección tenía siete páginas donde resumió sus propuestas.

Fotografía Ignacia Jiménez

Gonzalo Winter Etcheberry se presentó como representante del Frente Amplio a la primaria. El candidato más joven de los cuatro, con 38 años, es desde 2018 Diputado por el Distrito 10. Su slogan de campaña fue “Juntos Frente al Miedo” y presentó un programa de 43 páginas ante el Servel.

Fotografía Equipo Gonzalo Winter

Carolina Tohá Morales hasta marzo de este año se desempeñó como Ministra del Interior del gobierno de Gabriel Boric al que llegó en 2022. Tohá es militante del Partido por la Democracia (PPD), pero fue apoyada por el llamado Socialismo Democrático. El slogan de su campaña fue “Creo en Chile” y su programa para esta elección tiene 43 páginas.

Fotografía Equipo Carolina Tohá

Jaime Mulet Martínez es Diputado por el Distrito 4. Con 61 años llegó apoyado en la primaria por la Federación Regionalista Verde Social. Mulet tenía el slogan “Porque no estás sólo con Mulet Corazón Valiente” y presentó un programa de 105 páginas.

Fotografía Ignacia Jiménez

Los programas

Los documentos subidos a la web del Servel representaron las principales ideas de los candidatos para esta primaria, documentos que todos comprometieron serán el insumo para formar la propuesta única del oficialismo para la primera vuelta uniendo las similitudes y encontrando acuerdos en las diferencias para plasmarlas en ideas en ese nuevo documento.

Al análisis de Marco Moreno, analista político y académico de la Universidad Central, existen ideas de lineamiento común que obedecen a que todos pertenecen a un mismo sector político, pero que se dibujan como ideas iniciales sin grandes detalles.

“Todos los candidatos coinciden en algunos elementos centrales como fortalecer el rol del estado, mejorar las prestaciones que entrega el estado en término de políticas públicas, algunos ponen más énfasis en el tema territorial como es el caso de Mulet, otros ponen más énfasis en las medidas de seguridad como es el caso de de Carolina Tohá”.

Tras una comparación de los cuatro programas realizados con Inteligencia Artificial, el chatbot Gemini, los cuatro documentos hablan conceptos comunes como calidad de vida, problemas sociales, mejoras económicas, justicia social, seguridad pública y descentralización. Ideas que en la voz de los propios candidatos son ejes de sus programas, pero no necesariamente se plantean con el mismo enfoque.

Propuestas en Crecimiento y Economía

En la recta final de la campaña los candidatos Winter y Tohá criticaron las propuestas económicas de Jara y en particular el concepto “demanda interna” que se incluía en su programa revelando la importancia del tema para los candidatos.

Jeannette Jara en su propuesta explicó que le interesa “un crecimiento que modifique la matriz de Chile hacia un país donde haya más industrialización, con un crecimiento sostenible medioambientalmente y con mejores salarios“.

Gonzalo Winter en sus propuestas económicas aseguró que él quiere un “Desarrollo 2050” y que se diferencia al modelo que plantea la carta del PC su propuesta “si quiere potenciar la exportación“ y devolver el IVA a las familias del 40% más vulnerable.

La candidata del socialismo democrático planteó un crecimiento para mejorar la calidad de vida de las personas y centrado en aumentar el crecimiento de Chile. Al igual que Winter pone la meta del desarrollo en el 2050, pero desde propuestas como “duplicar el ingreso mensual por persona” para ese año.

El candidato Jaime Mulet planteó un crecimiento económico sustentable donde la construcción de viviendas y obras públicas para darle dinamismo a la economía del país para así contribuir a la matriz productiva y la calidad de vida de Chile.

Propuestas en Seguridad

La seguridad apareció como otro de los grandes ejes comunes de los programas de gobierno y este tema se tomó los debates en diferentes medios de comunicación donde participaron los candidatos. Bajo el análisis realizado con Gemini se pudo identificar conceptos comunes que se repiten en los programas.

Jeannette Jara planteó que se fortalezca Carabineros y la Policía de Investigaciones con un enfoque en “derechos humanos y persecución efectiva”. Además, puso énfasis en una intervención de barrios donde el narcotráfico se ha tomado las calles.

Carolina Tohá planteó a la seguridad como una de sus principales prioridades. La “seguridad en 360 grados” apareció como un plan de fortalecimiento del estado para enfrentar delitos: reforzar las policías, la inteligencia, la persecución del dinero ilícito y propuso el despliegue de militares “sin la necesidad de estado de excepción“.

Gonzalo Winter propuso fortalecer la coordinación interinstitucional para el combate del delito. “Seguridad para una Vida Tranquila” apareció como tercer eje programático donde prometió aumentar el presupuesto destinado a la seguridad por habitante.

Jaime Mulet es el único que en su propuso una “Policía Municipal” para fortalecer la seguridad local y puso en ese punto el control de fronteras como un eje importante para frenar el acceso de migrantes que vengan a delinquir a Chile.

El nuevo desafío

El compromiso de Jeannette Jara tras la elección del domingo 29 de Junio es rescatar todas las ideas de sus competidores para crear un nuevo texto que las acoja y construya en unidad el que será el documento que la acompañará en la campaña de a primera vuelta presidencial ¿El desafío? Encontrar desde las diferencias y similitudes -vistas en este artículo- las ideas que vayan a un nuevo programa común. Algunas ya fueron destacadas en el discurso que la candidata entregó tras el triunfo.

Caso Jadue: ¿Hay un sesgo político en los juicios de los alcaldes?

Caso Jadue: ¿Hay un sesgo político en los juicios de los alcaldes?

by

Portada alcaldes Jadue Barriga Fuentealba

La reciente medida cautelar impuesta al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, investigado por presuntos delitos de corrupción, susitó un intenso debate público. Jadue fue puesto en prisión preventiva y se estableció un período de 120 días para la investigación. Esta decisión llevó a muchos a cuestionar por qué Cathy Barriga, exalcaldesa de Maipú, formalizada por una causa similar, recibió únicamente arresto domiciliario.

A raíz de este caso, surge la duda: ¿existe sesgo político en los juicios de los alcaldes? En este reportaje, pretendemos ejemplificar de forma objetiva si esto es así o no. Compararemos datos de los juicios, analizando delitos, medidas cautelares y circunstancias de los casos más emblemáticos, tanto de izquierda como de derecha.

Percepciones del juicio a Jadue

“Daniel Jadue, nunca ha sido de mi agrado. Me parece bien que la justicia haga su pega en este caso. Pero que pasa con Cathy Barriga? Por qué no está presa, si se le acusa de un fraude por 31.000 millones? La justicia debe ser pareja, lo de Barriga es realmente vergonzoso”

“Independiente de si Daniel Jadue es culpable o no, cosa que va a determinar la justicia, es “curioso” que esta cautelar sea tan distinta a la de la señora Barriga”

“Daniel Jadue en prisión preventiva y Cathy Barriga en la casa calientita y burlándose de la ley. Incomprensible, improcedente e impresentable”

Estos fueron algunos de los comentarios en contra de la decisión que aparecieron en la red social “X”. También aparecieron réplicas de esto en forma de memes:

No fue solamente la opinión de redes sociales lo que sucita la duda. El mismo abogado del alcalde de Recoleta, Ramón Sepúlveda, declaró que la medida es desproporcionada y deja ver cierta razón política en la decisión. Como podemos escuchar a continuación:

Barriga VS Jadue

Expertos juristas como Pedro Orthusteguy y Claudio Uribe han declarado al medio ADN que no es recomendable comparar dos casos como la de los ex alcaldes de Maipú y Recoleta.

Sin embargo, al realizar esta comparación se pueden identificar claras diferencias que pueden haber llevado a las dispares medidas cautelares.

La diferencia en las deciciones de los jueces puede deberse a varios factores legales y contextuales que influyen en la decisión del juez o jueza encargado del caso. Los motivos a considerar son por ejemplo:

  1. Gravedad de los delitos imputados: La naturaleza y la gravedad de los delitos que se imputan a cada uno pueden variar. Si los delitos de los que se acusa a Jadue son considerados más graves o con mayores pruebas en su contra, esto podría justificar una medida más severa como la prisión preventiva.
  2. Riesgo de fuga: Uno de los criterios para dictar prisión preventiva es el riesgo de que el acusado se fugue. Si el tribunal considera que Jadue tiene un mayor riesgo de fuga en comparación con Barriga, puede optar por una medida más restrictiva.
  3. Peligro para la sociedad o para la investigación: Si el juez considera que Jadue puede representar un peligro para la sociedad o para el desarrollo de la investigación (por ejemplo, destruyendo pruebas o influenciando testigos), la prisión preventiva es una medida más probable.
  4. Historial y comportamiento: El historial de conducta y comportamiento de los acusados también puede influir. Si uno de ellos tiene antecedentes de no cumplir con medidas judiciales anteriores, esto puede inclinar al juez a imponer medidas más estrictas.
  5. Circunstancias específicas del caso: Cada caso tiene sus particularidades, incluyendo el contexto social y mediático que pueden influir indirectamente en la percepción y decisiones judiciales.

Comparación de juicios izquierda y derecha

Con la sentencia, Jadue entró a un vasto grupo de jefes comunales y exediles que fueron formalizados por delitos de corrupción en el último tiempo. Renaico, San Ignacio, Cunco son algunas de las comunas cuyos ediles están siendo procesados por la justicia por diversos delitos.

Para la realización de esta comparativa seleccionamos 4 alcaldes de izquierda y 4 alcaldes de derecha que fueron formalizados por casos de corrupción. Estos 8 alcaldes en total fueron seleccionados tomando en consideración la relevancia de sus casos, lo parecido de sus delitos y el tiempo en que se realizaron (2017 a la fecha). Éstos nos servirán para comparar las medidas cautelares y cambios de ellas en ambos sectores políticos. Cabe destacar que ninguno de estos casos tiene sentencia final aún y se encuentran en periodo de investigación.

Alcaldes de derecha:

Alcaldes de izquierda:

Conclusión

Tal como indican los expertos jurídicos, no es recomendable comparar casos judiciales. Cada caso judicial tiene su propia naturaleza y razones, y aunque todos se rigen por las mismas reglas, hay muchos factores que pueden influir en la decisión de los jueces. Es fundamental entender que cada juicio es único, y las circunstancias específicas de cada caso pueden llevar a determinaciones diferentes.

Cabe mencionar que todos los casos analizados en este reportaje no son juicios políticos que puedan tener dictámenes desde el Congreso, sino que se tratan de juicios penales. Este aspecto es crucial para comprender el contexto en el que se toman las decisiones judiciales y la ausencia de influencias externas.

Tomando en cuenta lo anterior, este reportaje determina que, a la luz de los datos obtenidos, en los juicios mencionados no hay un sesgo político en las decisiones tomadas por los jueces. Este análisis se sustenta en el hecho de que en la mayoría de los casos muestreados se han aplicado tanto medidas cautelares, como modificaciones de las mismas, de manera similar para políticos de ideologías de izquierda y de derecha.

La ausencia de sesgo político en las decisiones judiciales refuerza la integridad del sistema judicial y su compromiso con la justicia y la equidad.

¿Twitter o Facebook?: La política en redes sociales. Cómo se informan en Estados Unidos

by

Por: Fernando Sánchez

En las pasadas elecciones presidenciales de Estados Unidos Donald Trump pavimentó su camino a la Casa Blanca, con un fuerte énfasis en el monitoreo del comportamiento político de la ciudadanía a través de las redes sociales.

¿Twitteer o Facebook? Un último estudio reveló que Facebook es la red social líder como fuente de información entre los estadounidenses en temas vinculados a la política. Las mujeres destacan por un mayor uso de esta plataforma.

El votante que más se identifica con esta plataforma oscila entre los 21 y 40 años son los más fieles que releva a un segundo plano a Twitter.

De un total de 848 personas encuestadas en 48 estados, 439 fueron mujeres quienes mostraron una mayor preferencia por la red de Mark Zuckerberg. Solo los estados de Dakota del Norte, Dakota del Sur, Hawaii y Rhode Island quedaron fuera del estudio, mientras que California concentra el mayor número de encuestados.

Millennialls y Baby Boomers estadounidenses: ¿Cómo se informan en época de elecciones?

Millennialls y Baby Boomers estadounidenses: ¿Cómo se informan en época de elecciones?

by

Las diferencias generacionales pueden cumplir un rol diferenciador al momento de decidir cómo queremos recibir las noticias: prensa escrita nacional, sitios online, tv abierta, redes sociales son algunas de las variables que propone una encuesta realizada justo antes de las elecciones entre Donald Trump y Hillary Clinton, donde se da a conocer el consumo informativo y participación política de ciudadanos estadounidenses.
Ambas generaciones están casi en los extremos, Millennials (1979-1996), que en el 2016 tenían entre 20 y 37 años aprox. Y Baby Boomers (1946-1964), que en el mismo año tenían 52 y 70 años aproximadamente. Se podría deducir que la brecha entre sus edades podría ser igual a la de sus preferencias, pero ocurre lo siguiente:
En cuanto a las redes sociales, Facebook lleva la delantera sobre Twitter siendo los millennials quienes visitan más la primera (promedio 6 en una escala de 1 a 10, donde 1 es nunca y 10 todo el tiempo) que los Baby Boomers (promedio 5). Con Twitter en cambio, los número son parejos entre ambos grupos con un promedio de 4.
Lo que llama la atención es que la variable que más frecuentan estas generaciones, incluso sobre las redes sociales, es la televisión abierta y ambas en la misma cantidad: un 7 es la frecuencia promedio con que los jóvenes y las personas mayores se informan por esta vía.

Participación en elecciones presidenciales

En cuanto a la participación política de estos grupos, ambos acostumbran a votar en las elecciones presidenciales de igual manera, con un promedio de 8. Pero si separamos estos grupos por niveles educacionales, nos damos cuenta que hay una gran diferecia: con enseñanza media incompleta el promedio baja a 6 en Millennials y 5 en Baby Boomers.
Por el contrario, con estudios de postgrados finalizados, ambas generaciones suben el promedio a 9, siendo esta una variable que marca la diferencia notoriamente al momento de ejercer el voto.