by adm_dpd
En periodo de elecciones, y en plena era tecnológica, las fuentes de información pueden ser muchas, pero, ¿Son todas fidedignas? ¿En que confía la gente al momento de informarse? Un estudio realizado por Aplapac Charts nos expone sus conclusiones.
Ad portas de una nueva elección presidencial y a raíz del explosivo uso de información y de imagen de los dos candidatos presidenciales, se realizó una estudio para determinar cómo se informa el votante. De acuerdo a esta encuesta realizada a 848 personas en todo EE.UU -entre 18 y 65 años- refleja que la mayoría de los ciudadanos participa en la elección presidencial como votante: Los adultos sobre 50 años son los que más votan con un 40%, mientras que los más jóvenes alcanzan un 28%. En cuanto a los medios donde se informan los ciudadanos, la TV sigue siendo pionera. La radio, por otro lado, demostró estar a la baja con un 39% de los encuestados, quienes aseguran escuchar “Casi nunca o nunca” este medio de comunicación.
Sin embargo, y lo que ha llamado la atención de esta encuesta es que los adultos mayores no leen diarios, como podría suponerse de acuerdo a target generacional, sin embargo hay un alza en la visita de este sector a los medios de información online. A pesar de esto, los jóvenes siguen informándose a través del papel, tal como se ve en el siguiente gráfico:
En el caso de las redes sociales el asunto es diferente, si bien ha aumentado el uso de esta plataforma, el uso de esta red social continúa sin tener muchos seguidores en los más adultos, quienes dicen usar “nunca o casi nunca” estas redes sociales (22% en facebook y 31% en Twitter)
Sin embargo, el uso de facebook es mucho más transversal que el de Twitter en cuanto al nivel educacional. En el gráfico que se muestra a continuación, la mayoría de los usuarios que se informa a través de Facebook tiene mayor nivel educacional que los usuarios que se informa a través de la otra plataforma.
En conclusión, y en pleno siglo XXI, es la TV el medio de información más utilizado, donde confluyen adultos y jóvenes al momento de informarse y buscar al candidato ideal respecto a su posición política. Hasta ahora, la ganadora parcial de las elecciones es Hillary Clinton quien lleva una delantera entre 6 y 7 puntos, mientras que Donald Trump no logra atraer el voto indeciso. Todo esto a semanas de saber quien será el nuevo gobernante de EE.UU.
by adm_dpd
Las diferencias generacionales pueden cumplir un rol diferenciador al momento de decidir cómo queremos recibir las noticias: prensa escrita nacional, sitios online, tv abierta, redes sociales son algunas de las variables que propone una encuesta realizada justo antes de las elecciones entre Donald Trump y Hillary Clinton, donde se da a conocer el consumo informativo y participación política de ciudadanos estadounidenses.
Ambas generaciones están casi en los extremos, Millennials (1979-1996), que en el 2016 tenían entre 20 y 37 años aprox. Y Baby Boomers (1946-1964), que en el mismo año tenían 52 y 70 años aproximadamente. Se podría deducir que la brecha entre sus edades podría ser igual a la de sus preferencias, pero ocurre lo siguiente:
En cuanto a las redes sociales, Facebook lleva la delantera sobre Twitter siendo los millennials quienes visitan más la primera (promedio 6 en una escala de 1 a 10, donde 1 es nunca y 10 todo el tiempo) que los Baby Boomers (promedio 5). Con Twitter en cambio, los número son parejos entre ambos grupos con un promedio de 4.
Lo que llama la atención es que la variable que más frecuentan estas generaciones, incluso sobre las redes sociales, es la televisión abierta y ambas en la misma cantidad: un 7 es la frecuencia promedio con que los jóvenes y las personas mayores se informan por esta vía.
Participación en elecciones presidenciales
En cuanto a la participación política de estos grupos, ambos acostumbran a votar en las elecciones presidenciales de igual manera, con un promedio de 8. Pero si separamos estos grupos por niveles educacionales, nos damos cuenta que hay una gran diferecia: con enseñanza media incompleta el promedio baja a 6 en Millennials y 5 en Baby Boomers.
Por el contrario, con estudios de postgrados finalizados, ambas generaciones suben el promedio a 9, siendo esta una variable que marca la diferencia notoriamente al momento de ejercer el voto.
by adm_dpd
El 2020 Estados Unidos volverá a la intensa carrera para definir quién llegará a Salón Oval de la Casa Blanca, es por ello -y luego de la sorpresa que significó para muchos el arribo de Donald Trump a la presidencia- que hoy se hace más urgente que nunca conocer al votante americano. (más…)
by adm_dpd
Se ha dicho que los jóvenes no participan. Que ocupan el teléfono celular para todo, menos para conectarse con la realidad. Sin embargo, el día 27 de junio la joven Alexandria Ocaso-Cortez hizo historia al ganar las elecciones preliminares contra el demócrata Joseph Crowley. Una joven millenial logró ganar ¿cómo ocurrió esto? ¿Cómo una joven latina logró captar a las minorías, con tan solo 300,000 USD de presupuesto?
Debido a las nuevas herramientas que nos entrega internet, los jóvenes de hoy en día tienen a su disposición una mayor cantidad de fuentes de información. Nuevas formas de organización. Las diferentes maneras de interacción con el medio provocan las denominadas “sorpresas electorales” para las generaciones anteriores.
Si llevamos estos al terreno de las elecciones de Estados Unidos, es posible observar que los jóvenes entre 20-29 años que casi siempre y siempre votan en elecciones presidenciales, utilizan tanto la prensa escrita para informarse como la televisión. Provocando un mayor espectro de información a la hora de votar.
<script id="infogram_0_06ef8d59-8e21-49d0-b244-a80c773f803e" title="Grñafico Naser" src="https://e.infogram.com/js/dist/embed.js?DkK" type="text/javascript"></script>
<script id="infogram_0_5fd0a704-fad6-461c-a4e0-ce5dbe3609f3" title="No votantes por rango de edad" src="https://e.infogram.com/js/dist/embed.js?EJe" type="text/javascript"></script>
No obstante, como se puede observar en el siguiente gráfico interactivo, el promedio del uso de tiempo y la opción de votar o no votar en las elecciones locales, no tiene una variación significativa según si vota o no vota. La diferencia radica en el uso de las redes sociales en los rangos etarios y no en la variable votación.
<script id="infogram_0_37625866-cf08-45fa-8077-2753230f912e" title="Total votantes y no votantes" src="https://e.infogram.com/js/dist/embed.js?VrT" type="text/javascript"></script>
De la misma manera ocurre con las minorías raciales en EE.UU., a pesar de la edad, la utilización de las redes sociales, se insertan en el diario vivir de las personas. Generando de esta manera una mayor dispersión en el uso de las RR.SS. en comparación con los medios tradicionales.
<script id="infogram_0_dc33f97c-d0fa-487f-8b7a-86adb004f12a" title="Raza no vota" src="https://e.infogram.com/js/dist/embed.js?KzY" type="text/javascript"></script>
<script id="infogram_0_f0b6883a-6b1f-4b26-bedc-a777aee14e24" title="raza votante" src="https://e.infogram.com/js/dist/embed.js?ZXU" type="text/javascript"></script>
En el gráfico anterior es posible observar, de que a pesar de exista el mito de que las minorías no votan en las elecciones locales, estas personas si ejercen su derecho a votar. Todas las identificaciones raciales tienen una mayor población que vota a la que no ejerce su derecho a voto. Es de esta manera que Alexandria Ocaso-Cortez logra leer a su público. No solo utiliza las redes sociales, sino que interactúa con sus votantes y logrando entrecruzar lo digital con lo cotidiano.
by adm_dpd
Un estudio realizado previo a las elecciones estadounidenses en el 2016 revela que en ese país los hombres se informan más que las mujeres. Se realizó una encuesta con una serie de preguntas a una muestra representativa de la población de personas sobre los 18 años, en la que buscaba saber: ¿qué tanto se informan los ciudadanos de la política?
(más…)
by adm_dpd
Una sociedad con amplios márgenes de expresión y libertades en el acceso a la información, como EE.UU. También puede estar sujeta a la manipulación y la sumisión electoral. (más…)
by adm_dpd
No hay lugar a dudas. En pleno siglo XXI, las elecciones presidenciales se deciden no sólo por una adecuada y correcta campaña electoral, sino que también apela a otros factores, como el uso de los nuevos medios de comunicación digitales (Facebook y Twitter) y por otras variables, tales como la raza (inmigrantes), edad de los votantes, su nivel de estudios, etc.
El caso de Estados Unidos no es la excepción. Y el triunfo, en 2016, del candidato Republicano Donald Trump, sobre su adversaria Hillary Clinton, del partido Demócrata, marca una tendencia bien clara y es un fiel reflejo de esta premisa. El electorado no es el mismo de hace 30 años. La gente tiene más posibilidades de informarse, mayores y mejores fuentes de conocer mejor a su candidato, y como resultado de esto, ser menos “manipulable” a la hora de emitir su sufragio.
A modo de ejemplo, aparece el siguiente gráfico que muestra el consumo de un medio de comunicación tradicional, como lo es la Televisión abierta en comparación a las nuevas plataformas como Facebook y Twitter.
Otro factor que incidió en el triunfo electoral de Donald Trump fue su promesa de campaña en torno a los inmigrantes y al énfasis de construir un muro en la frontera con México. Eso le valió el rechazo de parte del electorado; pero también generó mucha adhesión en los sectores más conservadores de la sociedad estadounidense, quienes hicieron suyo el slogan del empresario de “Hacer grande nuevamente a América”.
En la siguiente gráfica se ve cómo la población de origen blanco (caucásico) fue la que más participación tuvo en las elecciones presidenciales del país del norte.
Esta elección estuvo marcada por múltiples variables, pero sin dudas, hay que tener en cuenta la irrupción de las nuevas plataformas de información, donde el electorado está cada vez más imbuido en el acontecer político y es capaz de tener a disposición más elementos para elegir por un determinado candidato u otro.
by adm_dpd
La elección de Donald Trump, como el presidente número 45 en la historia de los Estados Unidos, ha sido uno de los hechos políticos más inesperados de las últimas décadas. Según muchos analistas, uno de los factores que explican el triunfo de Trump sobre Hillary Clinton fue la influencia que las redes sociales ejercieron en la opinión y el comportamiento de los votantes.
Sin embargo, esta idea muy comúnmente aceptada podría encontrar matices si se consideran los datos de una encuesta realizada en Estados Unidos, justo antes de la elección del 8 de noviembre de 2016. De acuerdo a este estudio, la televisión abierta sigue siendo el principal medio a través del cual se informan los ciudadanos estadounidenses sean estos hombres o mujeres, con estudios universitarios o sin ellos, en un rango amplio de edad entre 18 y 65 años.
Los valores de mayor consumo de programas informativos de televisión se dan entre los hombres de manera casi idéntica entre aquellos que tienen educación superior y los que no. Donde sí es posible advertir una diferencia significativa, es en los niveles de participación política que se expresa principalmente en el acto de votar. Claramente, aquellos hombres con mayor instrucción participan de una manera mucho más activa en política, ya sea en elecciones presidenciales o locales.
Los datos de esta encuesta también permiten sacar algunas conclusiones con respecto a la influencia de Facebook entre los electores estadounidenses. Esta red social, que tiene un alcance muy superior al de Twitter, también impacta con mayor fuerza que otros medios convencionales como la prensa escrita y la radio. Esta tendencia se expresa con claridad entre la muestra total de mujeres y los hombres, sin estudios universitarios, donde Facebook supera a los diarios y está en una posición prácticamente igualada con la radio.
Si se considera la variable edad, donde mejor se advierte la penetración de Facebook como fuente de información, es en el tramo que va entre los 25 y los 34 años, es decir, aquellas personas nacidas entre 1982 y 1991. En prácticamente todos los segmentos de este rango etario (divididos según hombres, mujeres y nivel educacional) Facebook exhibe cifras de consumo mayores o similares a los de la TV abierta.
by adm_dpd
En tiempos en los que la Internet debiera superar a sus competidores por la inmediatez, la red de redes se queda atrás al momento de informar a hombres y mujeres de diversas edades. Con un total de 848 encuestados, hay varios datos que indican la superioridad de la TV abierta y que Internet aún no puede llegar a la cima.
Se debiera suponer que una persona con estudios de postgrado en el cuerpo son los que más se informan por televisión abierta, pero sorprendentemente los hombres y mujeres con una educación universitaria completa son los que más se instruyen a través de esta plataforma con un promedio de un 6,7 de ellos en un total de 6,8 y 6,69 para ellas en un íntegro de 6,52.
De ese promedio, el sexo masculino tiene un promedio de 7,0 ante un 6,6 de del sexo femenino. Los hombres ven más televisión que las mujeres.
Muchas encuestas que han sido lanzados en el estudio de Twitter, se indica que al ver TV, los comentarios de aquella plataforma van de la mano, pero eso no es tan así. Siguiendo con los universitarios incompletos, más hombres comentan en la red del pajarito con un bajísimo promedio de un 3,67 superando a los 3,36 de las mujeres.
Continuando con los universitarios incompletos que se informan por la TV, muy pocos se influencian para participar en una marcha. Más hombres van a marchar que las mujeres, con un promedio de un 0,54 por sobre un 0,35. El total es de un 0,40, algo que indica que ambos sexos no están interesados en salir a las calles.
Y en relación a ello, votar en las elecciones presidenciales, algo que debiera estar ligado a las personas con mayores estudios, que entienden más de política y que efectivamente es así. Hombres y mujeres con una carrera universitaria completa tiene un mayor promedio de sufragar en aquella situación con un 8,12.
Y frente a eso, hombres y mujeres con una educación universitaria incompleta tienen un alto promedio de votaciones en elecciones presidenciales (7,6), divididos en los 7,72 de hombres y el 7,6 de mujeres.
¿Qué es lo que demuestran las cifras? Que la TV realmente es influencia en las conductas que hombres y mujeres toman para tomar una decisión acerca de un hecho en cuestión y que sigue en la cima, como un complemento a las redes sociales, que entregan inmediatez, pero quizás no profundidad que diversas personas necesitan.
